Бібліографія та бібліометрія: коеволюція суспільних функцій

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.36273/2076-9555.2020.7(288).49-52

Ключові слова:

бібліометрія, коеволюція, методологія, суспільні функції, цитування, наукове декларування, оцінювання, аналітика, бібліографознавство

Анотація

Констатовано високий теоретико-методологічний рівень бібліографознавства та обґрунтованість його об'єкта, предмета й методів дослідження. Відзначено основні суспільні функції бібліографічної інформації: пошукову, комунікативну та оцінювальну. Зазначено, що вони є проєкцією філософських категорій загального, особливого й індивідуального на бібліографічну сферу. Розглянуто розбіжності у визначенні терміна "бібліометрія" сучасними фахівцями, що свідчить про потребу підвищення наукового рівня бібліометричних розвідок. Запропоновано дослідити коеволюцію бібліографії та бібліометрії в аспекті залучення теоретичної бази бібліографознавства до визначення суспільних функцій бібліометрії. З'ясовано, що ними є функції наукового декларування, структурного аналізу та наукометрична. У бібліометрії їх аналогами є відповідно пошукова, комунікативна та оцінювальна функції.

Наголошено, що тріаду суспільних функцій бібліометричної інформації слід розглядати як із теоретико-методологічних позицій, так і у прикладному аспекті. Безперечною є їх наукова цінність, оскільки визначена сукупність функцій підвищує роль і статус бібліометрії в системі соціальних комунікацій. Інструментарієм практичного використання суспільних функцій бібліометричної інформації для потреб науки та освіти є бібліометричні профілі дослідників, створені й акумульовані в міжнародних наукометричних платформах Google Scholar, Scopus і Web of Science. Зроблено висновок про доцільність реалізації національного проєкту з консолідації бібліометричної інформації із зазначених наукометричних платформ на базі створеної в НБУВ інформаційно-аналітичної системи "Бібліометрика української науки".

 

 

 

 

Біографії авторів

Леонід Костенко, НБУВ

Кандидат технічних наук, завідувач відділу НБУВ

Вікторія Копанєва, Наукова бібліотекиа НАКККіМ

Кандидат історичних наук, директор Наукової бібліотеки НАКККіМ

Тетяна Симоненко, НБУВ

Кандидат наук із соціальних комунікацій, старший науковий співробітник НБУВ

Посилання

Шемаєва Г. В. Бібліотека в системі наукової комунікації: коеволюційні процеси розвитку : дис. … д-ра наук із соц. комунікацій / Шемаєва Ганна Василівна ; Харк. держ. акад. культури. — Харків, 2009. — 446 арк.

Коршунов О. П. Библиография: теория, методология, методика / О. П. Коршунов. — Москва : Книга, 1986. — 287 с.

Редькина Н. С. Библиометрия: история и современность / Н. С. Редькина // Молодые в библиотечном деле. — 2003. — № 2. — С. 76—86.

Соколов А. В. Системный подход и классификация функций библиографии в документоцентристской парадигме / А. В. Соколов, Т. Ф. Берестова // Библиосфера. — 2014. — № 2. — C. 9—14.

Симоненко Т. Бібліометричні профілі в наукометрії / Т. Симоненко // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського. — 2017. — Вип. 48. — С. 328—338.

Костенко Л. Наукометрія: методологія та інструментарій / Леонід Костенко та ін. // Вісник Книжкової палати. — 2015. — № 9. — С. 25—29.

Костенко Л. Проект "Бібліометрика української науки": ідея, реалізація, задуми / Леонід Костенко та ін. // Вісник Книжкової палати. — 2019. — № 5. — С. 30—33.

Копанєва В. О. Наукове декларування вишів культури і мистецтв / В. О. Копанєва // Бібліотекознавство. Бібліографознавство. Інформологія. — 2017. — № 3. — С. 12—18.

Симоненко Т. Наукова декларація — вимога часу / Тетяна Симоненко // Вісник Книжкової палати. — 2017. — № 1. — С. 26—28.

Martín-Martín A. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories / Alberto Martín-Martín, Enrique Orduna-Malea, Mike Thelwall, Emilio Delgado Lуpez-Cуzar // Journal of Informetrics. — 2018. — Vol. 12. — No. 4. —

P. 1160—1177.

Костенко Л. Видавничі та наукометричні ініціативи Євросоюзу / Л. Костенко // Бібліотека. Наука. Комунікація: актуальні тенденції у цифрову епоху : матеріали Міжнар. наук. конф. (Київ, 8—10 жовтня 2019 р.) : у 2-х т. — Київ, 2019. — Т. 1. — С. 443—447.

Statement by three national academies (Acadйmie des Sciences, Leopoldina and Royal Society) on good practice in the evaluation of research ers and research programmes. 2017. — Mode of access: https://royalsociety.org/~/media/ policy/Publications/2017/08-12-2017-royal-society-leopoldina-andacademie-des-sciences-call-for-more-support-for-research-evaluators.pdf. — Title from the screen.

References

Shemayeva G. V. (2009). Biblioteka v sistemi naukovoyi komunikaciyi: koevolyucijni procesi rozvitku. PhD. Hark. derzh. akad. kulturi. Harkiv.

Korshunov O. P. (1986). Bibliografiya: teoriya, metodologiya, metodika. Moskva: Kniga.

Redkina N. S. (2003). Bibliometriya: istoriya i sovremennost. Molodye v bibliotechnom dele, 2, рр. 76—86.

Sokolov A. V., Berestova T. F. (2014). Sistemnyj podhod i klassifikaciya funkcij bibliografii v dokumentocentristskoj paradigme. Bibliosfera, 2, рр. 9—14.

Simonenko T. (2017). Bibliometrichni profili v naukometriyi. Naukovi praci Nacionalnoyi biblioteki Ukrayini imeni V. I. Ver-nadskogo, 48, рр. 328—338.

Kostenko L. (2015). Naukometriya: metodologiya ta instrumentarij. Visnik Knizhkovoyi palati, 9, рр. 25—29.

Kostenko L. (2019). Proekt "Bibliometrika ukrayinskoyi nauki": ideya, realizaciya, zadumi / Leonid Kostenko ta in. Visnik Knizhkovoyi palati, 5, рр. 30—33.

Kopanyeva V. O. (2017). Naukove deklaruvannya vishiv kulturi i mistectv. Bibliotekoznavstvo. Bibliografoznavstvo. Informologiya, 3, рр. 12—18.

Simonenko T. (2017). Naukova deklaraciya — vimoga chasu. Visnik Knizhkovoyi palati, 1, рр. 26—28.

Martín-Martín A., Orduna-Malea E., Thelwall M., Lupez-Cuzar E. D. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12 (4), рр. 1160—1177.

Kostenko L. (2019). Vidavnichi ta naukometrichni iniciativi Yevrosoyuzu. Biblioteka. Nauka. Komunikaciya: aktualni tendenciyi u cifrovu epohu : materiali Mizhnar. nauk. konf. (Kiyiv, 8—10 zhovtnya 2019 r.). Kyiv, T. 1, рр. 443—447.

Statement by three national academies (Acadjmie des Sciences, Leopoldina and Royal Society) on good practice in the evaluation of research ers and research programmes. (2017). Available at: https://royalsociety.org/~/media/policy/ Publications/2017/08-12-2017-royal-society-leopoldina-andacademie-des-sciences-call-for-more-support-for-research-evaluators.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-07-29

Номер

Розділ

Бібліографознавство